普利兹克建筑奖拒绝补颁罗伯特·文丘里夫人

摘要：普利兹克建筑奖最终发表了官方声明，对哈佛研究生Arielle Assouline-Lichten 和Caroline James的请愿信给予了答复。这两名学生在信中提议，丹尼斯斯科特·布朗女士应该获得在1991年颁发给她丈夫罗伯特·文丘里的普利兹克建筑奖。

普利兹克建筑奖评审委员会主席Lord Palumbo对此回复说这是不可能的，原因在于“普利兹克奖评审委员会在不同时期是由不同的专家组成。他们每一位都尽心尽力地挑选出最优秀的候选人。因此，后来的评审团成员是不能将过往评审团成员的评审结果进行“翻案”或重新审视的，也从未出现过类似的先例。” 信中继续提到，丹尼斯斯科特·布朗女士仍然具有获得普利兹克奖的资格；他还在信中表达了对Arielle Assouline-Lichten和Caroline James女士的感激。以下是信件内容。

一封来自2013年普利兹克建筑奖评审委员会主席的信

2013年6月14日
Arielle Assouline-Lichten女士
Caroline James女士
所有从事设计的女性朋友们
哈佛大学设计学院
马萨诸塞02138，剑桥

亲爱的Arielle Assouline-Lichten和Caroline James女士，非常感谢两位以及其他好心人写来的关于丹尼斯斯科特·布朗女士和普利兹克建筑奖的请愿信。尽管诸位均认为应该给丹尼斯斯科特·布朗女士补颁普利兹克建筑奖，但抱歉的是，该奖项的现任评审委员会不能作此决定。普利兹克奖评审委员会在不同时期是由不同的专家组成。他们每一位都尽心尽力地挑选出最优秀的候选人。因此，后来的评审团成员是不能将过往评审团成员的评审结果进行“翻案”或重新审视的，也从未出现过类似的先例。
但我们可以向两位保证，丹尼斯斯科特·布朗女士仍然具有获得普利兹克奖的资格。该奖项是在综合考量一位建筑师的所有建筑作品的基础上予以颁发的。长期以来丹尼斯斯科特·布朗女士在建筑领域的成就十分杰出。至于未来该奖项将花落谁家，将由现任的及未来的评审委员们从众多来自世界各地的建筑师中甄选决定。当然并不是每一位专业的评论者都会始终赞同评审委员会的甄选结果。但委员会将一如既往地竭尽所能，在评审中以建筑师以往建筑作品的质量为唯一标准。即便如此，我们仍然应该对两位的直言不讳深表感激。因为由此我们得以注意到一个更加具有普遍性的问题，那就是保证女性在同行中享受公正、拥有公平的地位。当然，无论是学校可以适当地鼓励学生进入职场，还是建筑公司必须提升女性员工的实力以助她们实现其成为建筑师的潜能，提供这一保障是所有行业的职责。我们相信在这方面，普利兹克奖评审委员会必须履行的一个职责就是始终记住，有些与建筑作品相关的建议或讨论是特定时间和地点下的产物，它们可能折射出一些贬低女性在创作过程中的地位的文化偏见。当这些情况出现时，我们必须，也确实做到了，将之纳入考虑的范围。两位的信件让我们重新记起自身的这一职责，我们十分感谢。但他们若执意要求对一个往届评审团的决议程序翻出再审，请恕我们无法做到。

你诚挚的，
普利兹克建筑奖评审委员会主席，

Lord Peter Palumbo，谨代表2013年普利兹克建筑奖评审委员会

译者：筑龙网 碧色苍穹