我们应理性解读水库利弊

 我国迄今已建成水库大坝8万余座，风险数据容不得简单推算。
    即便不需要作最坏的揣度与打算，但我们增强一些风险防范意识、提升风险分析水平、强化风险管理，却不能不说是一项基础性和前瞻性的工作。
　　围绕水库大坝的利弊分析以及如何防范，本刊专访了我国知名的水利水电工程设计、水工结构专家——中国工程院院士、中国工程设计大师曹楚生。
水坝安全需要引入风险理念
据1982年第14届世界大坝会议报告，水库溃坝率在1900年曾一度大于10％，以后逐渐减少，至1980年国外已降至约0.2％。1980年统计显示，我国溃坝率为0.6％。曹楚生院士说，从以上国内外统计看，实际溃坝率已有大幅度降低，目前应在1‰左右。
曹院士还介绍了基于可靠度设计的统一标准、钢筋混凝土、重力坝等坝工设计规范和准则等，工民建和电力系统等方面已按此方向进行，亦即可靠概率为99.99％~99.997％，失效概率相应为0.03‰~0.1‰。但是，应该指出这在理论上考虑了结构荷载(作用)和材料强度(抗力)变异性及某些不定因素。故上述失效概率尚小于实际溃坝率甚多（约10倍以上），这说明溃坝率还有进一步降低的较大空间。
这就需要引入风险新理念，使其深入各种工程设计之中，让工程设计与风险分析融为一体，改善优化工程设计并提高工程的抗风险能力。
我国水利工程建设发展较快，迄今已建坝8万余座。一般建坝后，下游工农业发展，人口增加，供水发电效益显著。由于种种原因，特别是中小坝的溃决时有发生。溃坝后果特别严重，主要反映在两个方面：巨大的防洪、供水或发电效益毁于一旦；对下游人民的生命财产、国民经济造成极大损失。
水库建设的正负效应往往因观点不同得出不同结论
水坝效益一般涵盖防洪、供水、灌溉、发电和航运等。新中国成立60多年来，特别是近30年水利水电迅猛发展，目前几乎可开发站点都已在进行。其中，已建、在建或拟建中的工程在工程规模、库容、坝高、装机容量方面较突出的主要有：三峡、龙羊峡、溪落渡、龙滩、锦屏一级、向家坝、拉西瓦、二滩、水布垭、瀑布沟、李家峡、小浪底、古贤、天生桥和隔河岩等。
它们具有较强的供水供电能力，并在生态环境及地区经济建设中发挥显著作用。但它们也会带来诸多负面影响，如水库淹没、移民搬迁、库岸稳定和地质灾害等。这种正面和负面影响不易从定性和定量来衡量，往往因不同观点得出不同的结论。