建筑时空 首页 地方动态 浙江建筑新闻 查看内容

浙江奉化塌楼是怎样的

2014-4-14 00:00| 发布者: ccbuild| 查看: 717| 评论: 0

摘要: 摘要: 该楼建于1995年,属砖混结构,寿命才19年。而相关数据显示,一般民用建筑砖混结构建筑设计使用寿命是80年,为何如此早夭?目前,3个直接责任人被依法采取强制措施,其他的责任调查还在进行中。 事 ...

摘要:该楼建于1995年,属砖混结构,寿命才19年。而相关数据显示,一般民用建筑砖混结构建筑设计使用寿命是80年,为何如此早夭?目前,3个直接责任人被依法采取强制措施,其他的责任调查还在进行中。

事故现场


    此次粉碎性塌楼,造成的严重后果令人扼腕,其间充斥的离奇细节更令人瞠目。该楼建于1995年,属砖混结构,寿命才19年。而相关数据显示,一般民用建筑砖混结构建筑设计使用寿命是80年,为何如此早夭?

事故现场


    更诡异的是,该楼的开发商为奉化市房地产开发有限公司,成立于1992年,目前已处于“吊销非注销”状态。该楼施工方为象山第一建筑公司,该公司已于上世纪90年代分拆为浙江建安实业股份公司、宁波聚实建筑有限公司等四家公司。大楼坍塌了,开发商和施工方都难逃责任,但它们一个吊销一个被分拆,该找谁算账?
    还该追问相关职能部门的失职。上述危楼早已病入膏肓,可为何大楼粉碎性坍塌前一天,检测机构还称房子可住几年?楼塌前,居民一次又一次向当地职能部门反映大楼危象,却没有一次获得真诚回应。如果职能部门早就行动,何至于此?
    此外,也该撕掉一些样板工程的假面具。塌楼所在小区曾是当地“样板工程”,这当初是谁评选的,有无利益输送?与事发29幢“同一地块、同一时间、由同一开发商”建起来的居敬路35幢,从五楼开始往下裂了一道缝,可以伸进两根手指。一个小区,有如此多危楼,谁之过?
楼房“未老先衰”,原因往往出在技术之外。

    只有把责任跟建筑质量严格捆绑,让当事者逃无可逃,“早夭”的情况才能得到最大程度的遏制。


鲜花

握手

雷人

路过

鸡蛋

相关阅读

已有 0 人参与

会员评论

返回顶部