梁腹板高度450是否增加构造钢筋？

这是个构造上的问题，作为设计人员，没必要纠结太多，对规范理解透彻，按规范执行就行了。

      此问题其实没有讨论的必要。

      之所以有此疑惑，究其主要原因在于设计人员和审图人员对规范的理解不一定准确到位，hw的取值是否准确才是问题的本质。
 

GB 50010-2010规定的很具体，也便于操作。9.2.13条描述的很明确，当hw≥450mm时,在梁的两个侧面应沿高度配置纵向受力构造钢筋。当hw＜450mm时,是否配置规范并无硬性规定（个人理解可以不配置，你配了也不会有人说你错）。同时，9.2.13条也明确规定了hw按6.3.1条的规定取用。

      对于现浇结构，从规范的角度，依据GB 50010-2010 9.2.13条及6.3.1条的规定，hw可按三种情况加以考虑。
      第一种情况：矩形梁，hw=h0=h-a 。
      第二种情况：T 形梁，hw=h0-翼缘厚度=h-a-翼缘厚度 。
      第三种情况：I 形梁，hw=h-上翼缘厚度-下翼缘厚度 。

      PS：针对三种类型的梁：这里明确下各种梁的概念：
     【矩形梁】:所谓矩形梁应该是指两侧均没有楼板的梁，一般出现在建筑凹凸处的拉梁或屋顶构架处。
     【T形梁】:在pkpm建模时，这类梁基本均按矩形梁输入（可能含楼板厚度）。T形梁也分三类。
      第一类，即实际截面即为T形，工业厂房用的可能比较多些。
      第二类，即常见的两侧均有现浇楼板的楼面梁（即楼板与梁一起浇筑砼），翼缘厚度即为楼面板的板厚。
      第三类，即一侧有板而另一侧没有板的情况，楼面边梁及楼板洞口周边的梁最为常见；此种情况硬套规范的话，有楼板一侧按T形梁考虑计算hw，无楼板的一侧则需按矩形梁计算hw。个人觉得第三类，直接按矩形截面计算hw即可，按受扭钢筋从严锚固，理由很简单：操作简便，也符合结构概念；从经济的角度，一栋建筑中，这种梁不会太多，这点钢筋不会对造价有大的影响，再扣的甲方也不至于小气到非得计较这点钢筋。
     【I形梁】:这个应该不难理解，hw计算也很明确，实际应用也不多（我没做过），这里不多做解释。

      至于为了设计人员与审图的意见不一致时，规范是依据，该怎么做那是另外一回事，设计人员自己心里清楚就行了。实际操作时，对于矩形梁和T形梁计算h0也可以不扣除减a，方便操作，扣减太麻烦呵，偏于安全。诸位看过本文后，在依据现行规范设计的情况下，但愿结构界不会有人再在该问题上纠结。