第二位演讲者是中国建筑学会副理事长、教授级高级工程师窦以德先生，他的题目是要十分关注中小套型住宅的设计，让我们欢迎！
窦以德：各位领导刚才宋部长的讲话是非常全面的，从政策到技术，从国内到国外，我想有一些类似就简略一下。第二，因为时间关系，下面还有专家精彩报告，我也为了空一点时间。我为什么用这个题目，最近我走了一些地方参加一些会议，应该说从国家来讲非常重视，我个人的看法从行业目前的态势，参加一些竞赛、方案的研讨，我总的感觉当国家政策导向到来之后我们行业准备工作还很不充分。所以我这里面还是要呼吁，要重视这方面的研究。
我们都是同行，我有一次出差碰到几幅图画非常有意思，这个题目非常吓人，叫逐日消失的风景，这是南极洲冰块的情况，南极洲非常高，我们全世界平均海拔最高的时候平均2000多米，由于环境的变化，温室效应，气温升高，现在最后的冰层出现了变化，这是从飞机上拍的，就是冰架开始崩塌，当然这有很大环境的影响，这是不言而喻的。
这是北极，我们一般叫北冰洋，北冰洋整个海洋是被冰雪覆盖，由于环境的变化出现被北冰洋的冰开始破碎，现在有三百万年历史的冰开始熔化，从照片看船可以开进去，就引发了领土争论，我们看到加拿大和德国已经把船开进去占据领土。现在北极熊遇到了生存的危机，他们如果没有冰块很难长期在里面游泳。这是阿尔卑斯山，欧洲很有名的雪山，因为积雪常年不化，所以在这里举办一些世界的比赛，由于气温升高，现在很多冰就熔化，现在很多竞赛不能正常举行。这个大家都很了解，威尼斯水城，曾经因为海平面升高他在上世纪80年代搞了一个工程，花了30多亿欧元修了一个大闸，现在由于海平面还在升高，这个工程已经失效了，所以威尼斯水城受到了威胁。
现在有人语言图上这个小岛未来100年没有办法居住，因为海平面在提高，这个人间乐园要小失了。我看奥运会有一个小国家叫基里巴斯，他们只派了九个运动员，临走的时候有记者采访说，他说我们国家人口少，但是我们很想参与，他说下一届我可能就不是这个国家的代表，因为这个岛国很快就要消失。这是澳大利亚，由于温度变化，海洋变化，本来五颜六色珊瑚礁就染白了，有专家说从现在开始保护需要500年才能恢复，所以叫逐日消失的风景。这是阿根廷，很多岩石非常漂亮，现在开始在消化、熔化开始倒退，这个冰川在倒退。前两天我看了资料，中国的形势也是一样，由于我们长江、黄河的源头很多冰川在消融、环境恶化，现在说黄河水和40年相比已经消失了40%，现在人类环境不光是气温，还有很多因素。到了现在我们所面临生存发展的压力与日俱增，环境资源，环境危机凸现，尤其我们中国国情，刚才宋部长讲了很多了。我们只能走这条道路，什么道路就是中国特色资源节约型，环境友好型发展道路。这里面我个人看法和建筑师大大有关系，除了政策导向上去，我们怎么办？我们要干什么？我常想建筑师是一个职业，职业当然要生存，我们设计院要赚钱，可是我们干的事情对环境的影响，对我们人类环境影响非常大。我个人看法，中小套型住宅还是有很多的薄弱环节，没有跟上去，我们应该加强工作，为我们住房建设提供有利的技术支撑。
我们住宅目前虽然数量竣工非常快，但是我们住房品质提升非常慢，原因是多方面的。这里面我要坦率的说，我跟一些建筑师接触过，他们对这个问题认识比较模糊，他认为这里面没有我多少责任。制约住房品质提升很多因素当中科学、系统、深入的设计技术研究成为关键之一，我在部里工作接近20年，管了多年设计，我们住宅设计研究一直是薄弱环节，这些年来虽然在不断的加强，但是由于各种原因，包括市场化以后，这方面的系统研究、技术研究还是很薄弱的。所以我觉得当前既然要形成主流产品这一定要跟上去，我觉得宋领导也是我们领导，他也是很专业出身，我们深有体会，我们经常向部里呼吁。
二、关于中小套型住宅设计的几个问题。要特别注意建筑空间，这是一梯六在南方，这个最大优点是每一户结构框架和空间配合非常一致，包括核心体，这是厨房卫生间仓库，我们现在基本的现状比较多，如果你结构梁柱飞过一道梁，下面房间出现梁，我们再工程验收出现这种情况，这是上海世博会安居房，这个房非常紧凑，还可以。这是一个交通核心部分，这两道墙轴线相差20公分，我们看很不理解，大家想什么问题吗？这块我量过了，这个梁怎么对，这个梁搭在另一梁中间，不但结构不合理，空间也不合理，这是气体结构，所以我说结构和建筑空间统一，我觉得要引起设计师重视，我现在发现很多年轻设计师做住宅设计的时候先讲建筑空间布局，当然这很重要，而忘了一条，这要靠结构搭建出来，现在很多研究结构体系新的手法要引起我们的注意。
在功能单元数量规模一致的情况下要十分注意精心安排中心空间，中小套型是最合理的，这也都是一梯二户，也都是上海安置房，入口以后进门了，这是中心空间，为什么呢？通过它联系很多功能空间，这两个布局基本上都是一样，有什么差别呢？进来以后左边是这个，这边餐厅在这儿，这是厨房，这作为用餐空间也是很合理，这个交通和用餐两个空间可以互换，互用。这块就是一个交通空间，这做了一个壁柜，大家看这个方案也是一样，只是把厨房做成一个窄长型的，进来以后把用餐空间放在这个位置上。为了解决用餐空间安定，把这个墙拉出一块，把来这个空间用得很好，可以多用互动，做了这个墙之后，这完全是一个拐弯L型的，所以这两个方案相必要，不言而喻，同样的情况下，同样功能前提下这个方案做的就不好。
要力求套内功用空间和交通空间实现互用，尽量减少纯交通面积。这个方案大家看，你可以说要找纯交通面积几乎找不到，为什么呢？进门以后这是用餐空间，这是一个洗衣机，通过它进卧室。进这个卧室的时候，这都是互用的，这穿过起居厅进这个小卧室，你说这个空间是什么空间，当然是起居厅的空间也是交通空间，有人说这样穿不好，但是现在在中小套型设计得当，这个起居室对影响并不大，或者说把不同空间实现互用，这也是一样。有人说不要穿起居室，过去常用，现在不是，现在把这个变成储藏间，有人说不要这个，我现在走互不干扰，这个干扰的影响和多一个储藏间做一个利弊得失的比较，我认为这种做法更合适。
要恰当选择梯户比，过大或不当梯度比会因小失大，宋部长说梯户比研究多少是合适，作为单元式住宅，塔楼也好是多少？到目前为止还不敢做精确答案，我现在大概是一比六比较合适，太大了有人以为很好，这可以多住，减少公摊，结果不一定。大家看这个项目，这是重庆的一个项目，我问了作者为什么搞这么多，这是12户，一个塔楼12户，他说我们户型太小，如果不这样做减少不了公摊，可实际大家看，一般我们做塔楼到这就差不多了，他为了解决三个入口出现三了L型，这块整个加在一起多少平方米呢？120平方米。由于这样做之后户型又很小，我们中间功用那么大，这个进深很小不到七米，我叫像骨头大皮薄，这个很不合算，这个要做分析比较，目前我的分析大概是一梯六户比较合理。太高的你想得到更多户型，结果顾此失彼，这也是一样。而且有时候损失不光是面积，大家看这户全是走道，走道很长，他拉得很长才能解决日照问题，这都是问题。
要注意一梯多户的套内通风问题。这是多次竞赛出现的，我们要做一梯四，一梯五就出现内廊单元很多户室在中间，比如说一梯三通风不好，比如有人说拉开，做外天井解决中间几户北外墙，这次还看到了，这一手法目前看都不是很有效，这个办法做了通廊就很成问题，这考虑用大的中庭解决通风问题，结果造成这个面积怎么算，这种中庭在北方造成把风很厉害，噪声干扰也很多。
我了解在中间户，像这种户连上的话在走廊这块做一个吊顶，有的在墙上打洞做一个门，甚至还有做小的通风系统，都在探索当中。我觉得从这些来说大家还需要研究通风问题。
要注意正确、适度的使用凹槽，用得不当会造成污染和损害。凹槽在中小套型不可避免，凹槽如果用得不当的话是可以解决一些问题，过分的使用，过度使用会有什么问题？一般凹槽里面放一些厨房、卫生间或者小房间或者叫次要房间，以为这可以解决问题，但是我们经验可以知道，2003年香港有一个槽大花园事件，最后的结论是说解决这么多人就是凹槽通风不断，有风出来造成上下干扰，死了30多个人，这个地方就出现通风不畅，互相污染，互相交叉污染。这种凹槽不但深和浅而且还拐弯。
一套住宅占用两个标高和楼层的设计有先天不足，有一个小户型占两个，为什么呢？小户型面积小，我做两个卧室是60平米，这可以解决通风问题，采光问题，可是如果做得不好我觉得效果并不见得那么明显。举一个例子，这是天津的一个方案地，他是一梯四户，两边是大户，他做成两层，这样总的户型是60平方米，下面很小。但是大家看平面，这块是地，进来以后上楼梯，底下是餐厅、起居卫生间和厨房，上去以后角上这个图，上来以后上面又是一个卫生间，而且很大，因为里面面很长，前面两个卧室。我给算了一下，光这个楼梯占了八平米，因为两层都得算上两个八平米，而且一定要设两个卫生间，因为户型大，因为两层，你不能说卧室层没有卫生间，我下楼上卫生间，餐厅层也要设卫生间。
另外一条，凡是中小套型楼梯都非常不规范，又窄又陡坡度很大，很不适合一般人使用，在我看来这种做法要甚中，并不能解决很多问题，新问题又很多。这种一户占两层。这个更典型，当然这里面想利用夹层，我最近调查很多房子，现在包括大户型房子都说不能用，为什么呢？空气造成一个新的气流，我在这接待客人打开空调很长时间冷不下来，我觉得中小套型不要用，大户型也要少用。
三、中小套型住宅设计研究要走开拓、创新之路。换句话说一方面不能再沿用很多大户型的手法。第二，我觉得还是要有更新的思路。举几个例子，在全面继承中深入发展努力创新，为什么要谈到全面继承呢？因为我工作时间长一点，我有很多资料，我最近翻了很多，特别是上个世纪，从五、六十年代开始，我们的户型并没有这么大，大家可能老同志记得一些，我们当时国家标准30多个平米都有，一室半的都有，我们都经过这个年代，只是到上个世纪90年代之后我们房型开始突然间放大，我们有很多的实例需要我们去认真总结、挖掘，只是我们总结的不够。
举一个例子来说，这是北京南苑的一个居住区，昨天我看了报纸已经开工了。当时给的任务就是说是保障型住宅，可是要求小于60占70%，所以没有办法，他的户型是什么样的呢？这是60左右，是一梯四户，这是一梯六户，大家看这是一户，中间一户，前面两户。可这样做还解决不了60平方米占大多数，怎么办？他这样做，这一排很像麻将牌布局，他做了条型的内廊柱，东西项，这样也算有日照，然后每个房间占一块，很像香港的。进来以后这是起居厅，这是卫生间，这是居室，这是厨房，这个做到了50平米以下。
大家说这还不错，有点想法，做得算规矩，之后我找到一个资料，这是北京住宅竞赛，这个跟现在差三、四十年了，这个竞赛还建成了一个，当时叫凝练型方案，做了十二层高，当时出发点一方面解决小户型，他想节约用地，当时住宅考虑南北向，我东北向边角地怎么用，这个很像，总体也是十二层，用十二户一个大单元组合。单户平面是这样的，进户以后这是一个厨房，通过不规则阳台，这是通风、采光，还有室外冷藏库，这是一个房间，两个卧室，这是起居厅，当然布置还是不错，这是用餐空间，这是起居空间，放个电视机，这是一个阳台。我们做的还是可以的，不是说我们过去没有东西，我们突然以为中小房子全新的，我们全新开始，我觉得一方面要创新，还要继承。我希望年轻建筑师把过去资料翻一番，找一找，一有些小户型还是相当不错的，只是我们缺少总结。
这是上次竞赛深圳拿过来的方案，这是建成方案，也是利用这个思路。这是总图，透视，这是局部建成了，当然还是很漂亮的楼，平面就是这样。因为深圳气侯好一些，他就做了外廊没有做内廊，他利用东西向解决了日照问题。这个绿颜色是标准户型，红颜色是阳台，这是房间、卧室，这里面是卫生间、厨房，厨房通过内外廊来采光通风，为了解决干扰同志这个进户，这是平面。这是外廊，进户以后像一个桥一样，3.2平方米桥，进来以后卫生间、厨房、起居室，很紧凑。这次竞赛类似的庭院都有，这是昆明的一个方案，像葡萄串一样，做得多，这叫高层高秘南北半式集合，这里面平面做得非常漂亮。这个方案也是，我们过去常说一梯三，这是上次竞赛二等奖，也是最高景象，他之所以得奖，他用了大中小组合，这是大90的，这是70的，这是50个，他利用电梯间前面解决这两户进户的问题，这两户基本解决了里面日照通风问题，但是一梯三最难办中间的通风问题，他做的小户缩回去对两边遮挡小，如果三个一样大，中间就要突出来了，中间做的还是小户，这是两室，鼓的更多。这个方案很有意思，这是杭州市的竞赛方案，也是一梯三户，当然有人说缺点不足，中间交通体不太好，还比较零碎，他把中间户转了45度，第一个遮挡，这样两个夹角135度，这样视线、阳光遮挡好多了，同样一梯三，这样做的方案我认为有一些创新，而且结构用的块体，里面还可以组合变化，他可以适应不同的户型，你进去不同人可以自己根据情况重新隔断，过一些年之后人口变化还可以重新调整，这是适合单身、合租的，大家几个人租一套都可以。
还有新婚夫妇，老年夫妇的，同样以块为组合，时间关系我就不多说了。我觉得这种说法，我们现在做一定要继承还要创新。这个方案评的时候很多人说这个方案很有想法，所以给了一等奖，其实这也有很多缺点，但是他的思路就跳去过去的思路了。
全面探索、深入研究，在一些重大问题中有所突破。居住功能空间尺度的研究。这个我们呼吁多少年，但是到底这个尺度怎么掌握了。最近学报第四期我个人刊了一篇非常好的文章，叫中日住宅长期比较，他是中国人长期居住在日本，是同济大学80年代毕业生，他日本毕业之后现在派回来作山井不动产代表，他发现中国住宅给日本有很多差别，有很多空间尺度问题。他从文化角度批判我们，他说日本人很注意小，在小里面做得精密认为是最高级的，当然我想这可能是日本长期的地处岛国的环境有关系。他说中国人追求大，买房子要豪宅，我要讲气势，这就忘了住宅干什么用的，他谈了很多，他谈的尺度问题值得我们思考。他说在我们住宅里面厨房、卫生间特别是储藏间占得比重非常小，而日本住宅真正起居厅和卧室占得比较少，人家可能倒四、六我们掉个个，可能我们不太注重功能问题，注意主卧室要大，他就问主卧室看电视干什么，我说也不了解没有做情况，他说睡觉，看电视到起居厅就行了。他提了很多很细的问题，很有意思，他问我走廊，我们住宅走廊1.2米，他们是80，他问我为什么差30公分有什么影响，他提了很多很细的问题，我觉得我们居住空间研究很重要，因为你做的中小套型要细扣这些尺寸。精密设计就要研究这些问题，首先是空间尺度问题。
结构新技术体系问题。现在很多方案还做砖混的结构，我看了一些方案，包括北京院的方案都是大块体，我们小户型开间做到七米多就够了，这样结构可能做得一块板，这样灵活性就强了，这块研究我个人觉得没有上去，没有深入下去，说明建筑师的语言还是老的语言。这个还可以为下一步产业化打下基础。
成熟产业化技术，特别是整体厨卫技术工程化的应用研究。他做小以后，特别是一间厨房功能性非常强的东西要靠我们后装修，不走工业化道路，你空间效率肯定要降低。过去我们厨房很大，现在只能做四、五平米，这时候如果不搞工业化肯定要大大降低功能。其实这个问题我们提了好久，保证大户型也要做，但是我们走得比较慢。我最近看了整体卫浴工厂跟我们做小户型研究，他同日本引进的，他的浴室很大，我说为什么这样呢？他说洗澡很自在，门一关在里面放热水就没有问题，我细一讨论才明白，日本人生活习惯跟我们不一样，日本人喜欢泡汤，他浴缸旁边还有1.2米，他说还有一个喷头，后来我知道日本人先洗澡，后泡汤，我说第一我们没有这么大热水，第二我们面积很大，我们引进技术没有消化好。现在我可以告诉大家，我现在其没有看到一套适合中国人用的整体卫浴厨房，这个我也呼吁，这是很重要的问题，要不然我们做了半天功能很难提升上去。
对一些现行规范技术规定的审视研究应该列为日程。我看了很多规范条文对中小套型是障碍，当然这个词难听，至少是抑制你。比如说厨房要靠进入口，大于十米厅就不能计入使用面积，这些中小套型全部不能用，你要突破。我前不久去哈尔滨评估一个房子，他都是先进入黑厅之后进入卧室，他说我黑厅可以用，我可以通过门采点光就够了，通风也没有多大问题，可是这些在我们规范不行，不算数。包括日照，我斗胆说一计，我们日照两小时，我问很多专家为什么这么定，他们说不清楚，我们有没有一些条件可以松动，这些值得研究，我们建房都已经突破了很多，我们的规范跟不上去不行，我们这边有规范，这边还这样干，我们有很多问题。我们现行规范很多在大户型基础上研发的，特别是2002年住宅规范，我们现在中小套型出现以后这类要好好研究。
我总的意思是说，我今天谈这些观点不一定对，我们这次比赛这么多人参加，我也非常高兴，这说明大家关心这个事，我们是建筑师、设计师就要为住宅建设出谋划策，为住宅可持续发展共同努力，谢谢大家。
主持人：谢谢窦以德先生精彩报告，给我们印象非常深的就是全面半部分是很精彩的点评，很像学校里面评图，我想各位都会受益匪浅。后面提出来的关于创新性、关于规范等等的新问题，新课题，我觉得都是我们值得下一步设计过程中认真去研究的。
