民众为何反感“中国南北分界标志”

乍看此消息，第一反应就是“有这个必要么？”果然，留意一下网络民意，大家的感观都差不多。新浪网的网络调查显示，逾八成网民认为该建筑“劳民伤财”、“不该建”；而留言的网民不是讥之为“花钱买面子”、“哗众取宠”，就是以“政绩工程”、“形象工程”作评。网民们在表达自己的反感时，唾沫横飞，毫不吝惜词汇，极尽讽刺之能事，这恐怕是项目主事者始料不及的。

本来，所谓“南北地理分界标志园”只是一个主题公园，要不是“南北分界”这样的噱头，舆论也不会给予特别的关注。然而，主办者却偏偏要着意强调这样的“看点”，以达到提升形象和名气的目的——用当地相关人士的话说，就是“想结合城市特点建设一个具有地方特色的城市雕塑标志，将其打造成淮安的一张新的城市名片和旅游景点”。如此一来，人们自然想到此类工程的通病，也即财政乱花钱，作表面文章，而实际的社会效益却微乎其微。

事实上，一个主题公园营造什么样的看点——新颖也好滥俗也罢，本身无关紧要，关键的是整个规划的公益性如何，需要付出什么样的代价，民众的反应怎么样。如果“南北地理标志园”能够以较为合理的代价，为民众提供休闲娱乐的便利，较好地实现公共利益，赢得民意的认可，那么修建这么一个工程亦无不可。很多网友批评该工程以“南北分界”为主题是“吃饱了撑的”，表面上看，这是对主题的选择愤愤不已、不屑一顾，但实际上却是他们本能地意识到，这样的工程又是一个乱决策、乱花钱的例子。相关的新闻报道没有反映该工程的决策过程，因而人们无从知晓民意是否得到了尊重和采纳。而这一点，恰恰就给民众的质疑和反感埋下了伏笔，因为不少先例告诉人们，很多光鲜的“重大”工程往往是不经民意认可和民主决策而由个别领导“拍脑袋”决定的，最后都成为无用而奢侈的摆设。

此外，近几年来，一些地方为求知名度和经济增长点，投下大量财政资金，或者创造个什么“全国第一”，或者抢着营造“名人故里”，花招百出，却多半是劳民伤财的败笔。这方面教训太多，民众早已培养起警觉，因而对五花八门的工程心存疑虑。

所以，“中国南北分界标志”工程令人反感，不只在于噱头的无聊，更是因为其中可能非常缺乏公益性和民意基础。如果工程的主办者要消除人们的厌恶，恐怕得在公益性和民意认可上拿出令人信服的证据。