建筑时空 首页 建筑业界 建筑路桥 查看内容

该不该有南北分界标志?

2008-9-11 00:00| 发布者: ccbuild| 查看: 420| 评论: 0

摘要: 连日来,“江苏淮安建设我国南北地理分界标志”的新闻引起舆论高度关注。从选址是否科学,到地方利益之争,再到南北对立之嫌,这条新闻还引发了人们从地理、文化、经济、政治等不同角度的解读。   某网站进行了 ...
连日来,“江苏淮安建设我国南北地理分界标志”的新闻引起舆论高度关注。从选址是否科学,到地方利益之争,再到南北对立之嫌,这条新闻还引发了人们从地理、文化、经济、政治等不同角度的解读。

  某网站进行了“如何看待建设南北分界标志”的网络调查。截至8月30日上午,共有约15万名网友参与调查,93.61%的网友认为淮安不该建设我国南北分界标志,只有不到7%的网友表示赞同。

  反对者认为:“南方和北方只是民间的一个模糊概念,我国不该有具体明确的南北方分界线。”“团团圆圆的中国为什么非要分南方和北方?”“所谓南北分界线标志和纯地理意义上的北回归线、赤道线标志不同,它只会留下历史隐患!”“花钱在这些没意义的事上,不如多给老百姓办些实事。”

  赞成者表示:“这对普及地理知识有一定的现实意义。”“建不建南北标志物,南北界线依然存在。建标志物只是为了有一个更明确的概念和认识。”

  中国科学院南京地理与湖泊研究所教授、博士生导师姚士谋表示,长期以来,横贯中国东西的秦岭-淮河一线,被公认是我国南北方的自然分界线,南北地理差异并不是哪个省哪个地区所能垄断的,也没有哪个城市能够绝对代表,因为这个地理过渡带是个比较广的概念。

  对于很多网友“明确划分南北地理标志会造成南北对立”的担心,南京师范大学新闻与传播学院教授季宗绍表示,由于区域间经济、社会、文化差异,不少人都对人为进行区域划分存在反感情绪。季宗绍建议,在开发地理、文化、历史资源时,有关部门应充分考虑社会心理因素,避免激化区域对立情绪。同时,也应及时发布解释信息,回答社会舆论关心的问题。


鲜花

握手

雷人

路过

鸡蛋

相关阅读

返回顶部