摘要：9月16日下班时分，中山一厂区内突然飞来数十块石头，其中两块重达数十斤的大石将仓库顶棚砸出了两个大窟窿。万幸的是，事故没有造成人员伤亡。这些飞石是由工厂附近的工地实施爆破作业造成的。目前火炬开发区公安分局、综合执法局等部门介入调查，已要求承爆单位暂停爆破作业。
工厂仓库顶部被爆破飞出的石头砸穿一个大洞
厂区内，靠近爆破工地的道路拉起了警戒线，禁止通行，“危险”的标识十分醒目。在被封闭的道路路面上，记者看到数十块大大小小的石头，棱角分明。在工厂区仓库作业平台上，也有大量的碎石块，几个装塑胶的袋子开了口子，白色的塑胶倒在地上。
说起事发一幕，陈先生仍然心有余悸。9月16日下午5点23分左右，在仓库平台作业的陈宏及3名工友突然听到一声爆炸声响。他说：“对面爆破的工地上升起了大量浓烟，但没想到，许多石头突然朝厂区这边飞来，其中包括两块大石头。”看到石头落在仓库附近，陈先生及工友赶紧跑到一堆塑胶袋后面，躲起来。他说：“一块石头落在距我不到1米的地方，直接砸坏了塑胶袋，还好没砸到人。”
在该厂区仓库里，仓库中间位置的地面上有几块石头，其中一块长约20厘米、宽10厘米左右，重量超过10斤。在正对石头上方，阳光透过一个30平方厘米大小的窟窿透进来。在仓库左侧，也有一处规模差不多大小的窟窿。
陈先生说，两块大石头从爆破工地飞过来，砸到仓库顶棚上，砸烂了顶棚然后掉在地上。据了解，整个过程持续了5分钟左右。有信制造公司总务经理说，事发时没有员工受伤，具体损失正在统计。
该厂曾多次因爆破问题致信开发区
据有信制造公司总务经理说，针对旁边工地实施爆破作业，公司曾多次致信火炬开发区相关部门，要求规范爆破作业。
从该公司出具的信件中看到，2012年10月16日，该公司致信火炬开发区工业开发有限公司称，“因公司施工面最近离爆破点不足50米，为保障施工安全及混凝土的初凝时间，要求爆破单位在9月17日至20日期间停止在有信地块范围内的爆破作业。”
2012年10月31日，该公司再次致电火炬集团，要求爆破单位暂停相关爆破作业。2012年12月18日，该公司致电火炬集团总经理说，“我们担忧搬迁新厂后，近千人在厂房内生产办公，旁边仍在进行石山的爆破工事，施工难度和危险性都会相当大。”
2013年5月，该公司致电火炬开发区管委会说，目前该公司新厂按计划已投产，外围爆破工事的实施，严重损害公司员工的身心健康和生产设备使用。“部分仪器设备根本无法使用（如三次元、精密试验设备、仪器等）；公司大多数员工对此非常不满。”
虽然该公司之后又曾几次致信，要求整改浸水和爆破问题，但火炬开发区相关部门一直没有回应。
昨日，有信制造（中山）公司董事长说，此次事故后，公司要求有关部门能出具书面的事故原因分析报告，同时加强对爆破施工的管理，保证该公司员工的生命财产安全。
工人在清理爆破后的碎石
导爆管质量问题导致估计不准
昨日，广东中人集团建设有限公司黎村项目（爆破工程承办方）部对爆破飞石原因做了初步分析。该公司称，9月16日17时25分左右，该公司在天健地块实施爆破作业，爆破总装药量为1320公斤，单孔药量约147公斤。第一次起爆后，仅有相连的3孔正常起爆，后6孔拒爆。爆破员实地观察后发现，用于孔外连接的导爆管中间有穿孔断裂现象，爆破员对未爆孔查看后认为，填塞和抵抗线仍满足爆破安全要求，故对未爆6孔重新连接后实施第二次爆破，但第二次也仅2孔正常起爆，且发生了飞石事故。
该公司分析，爆破地点距离有信公司厂区有200米左右，综合各种因素，应该不可能有如此远的飞石。初步分析造成飞石的间接原因，是用于孔外连接网络的导爆管传爆过程中管壁炸穿，致传爆中止，将本应一次延时起爆的9孔分为两次及以上起爆；直接原因是起爆后未爆孔前岩石被炸开，造成第二次被爆孔的抵抗线变小，现场爆破员对抵抗线的变化估计不准，在自认为安全情况下实施了第二次起爆，从而造成飞石事故。该公司说：“以前多次出现导爆管质量问题，曾向供货部门和厂家反映过。”
要求承爆单位停止爆破作业
目前，火炬开发区公安分局、综合执法局等部门已介入调查。火炬开发区宣传部门称，该次工程的承办爆破方广东中人集团建设有限公司属于有资质的爆破作业单位，爆破方案经公安机关审批许可的。该次爆破事故于9月16日17时25分在开发区黎村天健地块发生，爆破作业后产生的飞石击落在有信（制造）中山有限公司厂内，其中两块飞石击穿企业仓库，未造成人员伤亡。
事故发生后，火炬开发区公安分局已要求承爆单位停止爆破作业，封锁保护现场，勘察事故原因。从初步勘察发现，该次事故是由于导爆管的质量问题，破坏了原定的爆破设计方案，最终导致飞石造成事故。区公安分局、行政执法局等相关单位已责成该爆破公司找出事故原因，积极协调有信（制造）中山有限公司商议赔偿办法。
| 
