南方供暖需谨慎 谨防步北方雾霾后尘

南方供暖争议未休，北方的雾霾提供了另一项例证。

北京为代表的华北诸城市连日来陷入严重的灰霾，相对于华北、华东诸市的PM2.5连连“爆表”，长三角与珠三角等南方城市的“良”或“轻微污染”，似乎让当地居民感到些许庆幸。 专家表示，燃煤供暖是造成南北污染物浓度相差很大的主要原因。

南方诸多城市提出了采取集中供暖的规划，应者颇多。但是，“如果煤炭问题没有解决，南方就开始集中供暖，那么下一个重污染区域就是南方。”气候组织大中国区总裁吴昌华对记者说。

清华大学建筑学院教授江忆就向媒体提供数据称，我国南方地区城镇需要供暖的住宅约70亿平方米，如果全采用集中供热，与目前比较，每年能耗要增加5000万吨标煤。

由于气象对空气污染物浓度影响作用非常明显，尤其是温度、湿度和风，湿度大而少风的南方城市更容易受到污染物排放影响。

“污染源固定的情况下，波动主要来源于气象。”复旦大学环境科学与工程系教授杨新告诉本报记者，不论是汽车排放、工业排放、燃煤等，总的排放量一年中的每一天相差并不大，就好比同样的排放源，放在了一个罩子里面，罩子有多大，就决定了罩内的浓度有多大。

为什么冬季排放浓度会特别大？因为冬季的冷空气，特别容易形成所谓的逆温层，因为昼夜温差导致扩散空间大大缩小，如果稳定的扩散空间存在个四五天，污染物就会积累，浓度升高到一定程度，就会出现北方的雾霾天气。

同济大学环境与可持续发展学院办公室主任蒋大和就认为，对于近日北方各省市空气质量重度污染的情况，主要是连日来的暖湿气流导致空气相对稳定，污染物难以扩散。

PM2.5恰恰是吸湿性极强的离子，对湿度非常敏感。类似上海这样的南方城市，本身就存在着湿度大风力弱的情况。“如果在当下能源还是劣质煤为主的情况下，选择集中供暖，可能对南方空气质量造成非常大的负担。”杨新说。

目前，我国北方主要是“区域锅炉房集中供热”和“热电联产集中供热”方式，这两种方式都是大规模集中热源，可以利用热电联产这种高效热源，也有利于提高燃煤利用效率、减少燃煤的各种污染。大规模集中热源就必须通过集中供热网输送热量，也就是采用集中供热。集中供热网投资高，运行管理复杂，输送过程要耗能(循环水泵耗电)，输送管网还要损失一部分热量。此外系统调节技术一直没有很好地解决系统冷热不均的问题。

根据大量实测结果，我国集中供热导致的“过量供热”造成相当于总的供热量的15%~30%的热损失。这都是集中供热这种方式的缺点。

杨新告诉本报记者，目前上海市也提出了集中供暖问题，但专家们的普遍观点有两个：第一个，不做，而是从节能建筑和空调角度来进行弥补；第二，如果做也只能用清洁能源，比如说天然气。而且不采用大规模的长线供暖，而是采用分散式的小规模供暖。

在一些合适的地区做地源热泵，不用烧煤，而是用地热替代能源，在有些相应的社区是可以实现的。但吴昌华坦言，这些方案很难在南方整体地铺开，这是目前的现实。

北京大学公共卫生学院教授潘小川也对本报记者说，由于南方污染水平相对北方比较低，南方人对暴露的敏感度更高，如果采取集中供暖，PM2.5的排放增大，短期内对人的身体健康所带来的危害更大。