限产政策遭围攻新矿传言满天飞
摘要: 近日，备受关注的稀土出口配额问题再次成为全球舆论焦点。7月5日，世贸组织裁定中国限制铝土矿和锌等9种原材料出口违反贸易协议。 业内人士普遍认为，虽然这次案件并未涉及稀土产品，但无疑有投石问路之意，下一 ...
| 近日，备受关注的稀土出口配额问题再次成为全球舆论焦点。7月5日，世贸组织裁定中国限制铝土矿和锌等9种原材料出口违反贸易协议。 业内人士普遍认为，虽然这次案件并未涉及稀土产品，但无疑有投石问路之意，下一步就会指向中国的稀土出口管制。欧美、日等国将继续在世贸框架下和中国打稀土“官司”，进而要求中国放宽日渐收紧的稀土出口配额。 商务部研究院专家赵玉敏表示，中国减少稀土出口配额，世界大多数媒体仅关注该政策的战略性，却忽视了稀土开采给中国带来的“灾难”。她指出，事实上，中国的稀土由于政府失责而长期贱卖到了白菜的价格，出售稀土的收入远不够修补因开采稀土带来的环境破坏。“中国以保护环境为由，限制9种原材料出口，这一条理由应该是充分的。” 但她同时表示，世贸的裁定具备法律效力，如果中国不遵守的话，世贸组织将会取消对中国做出的一些承诺，比如取消关税壁垒。“世贸的裁决显然是贸易规则之下的决定。”商务部研究院专家梅新育承认，中国在这次争端中终裁失利或大部分失利的可能性较大，但中国已经没有退路，只能寻找其它办法。 尽管如此，“中国也不能牺牲自己的环境和子孙后代去为别国造福。”梅新育说。在他看来，中国入世时承诺的某些不平等条件的副作用正在逐渐暴露，在解决贸易争端问题上，眼下最重要的经验就是“熬”。 清华大学中美研究中心高级研究员周世俭深谙世贸运作及规则，对于此次裁定，他的态度十分明确：“中国应当上诉。”他指出，保护资源环境天经地义。此外，此次世贸裁定偏帮欧美对华施压，与其倡导的“防止歧视”、“公平贸易”原则相悖。事实上，世贸组织对此质疑至今仍无表态。 凤凰卫视评论员纪硕鸣指出，此次世贸裁定基于两点理由，一是关税不符合中国的有关承诺，另一个是出口限制不符合世贸的有关规定，但其中有关中国承诺的具体内容却语焉不详。因此在他看来，中国不太可能屈服于放宽稀土出口要求。“中国一定会透过上诉机制表达自己的一些理据。” |
