谁在唱衰中国强行给经济截肢

　　最近这些年，唱衰中国和捧杀中国的观点都很多，更有人套用各种各样的指标来指证中国“拐点”正在到来，但我们在经济趋势上经常使用的拐点，不是数学意义的拐点，而是趋势的根本扭转。中国拐点论，实际上已经提了很多年，比如有人认为，奥运会是中国经济的拐点，更不用提早年的中国崩溃论调了，笔者还在2008年撰写一本书系统批判这种观点。前年，很多外国专家都预测，中国房地产泡沫要破裂，中国经济硬着陆。而去年，所谓的末日博士，又在唱空中国经济，可以说，中国拐点说千奇百怪，但根本是一致的，就是套用各种各样的模型和理论，来刻画中国的现实。

　　中国一些较为官方的学者，也开始提出中国经济的拐点说，比如说国务院发展研究中心金融研究所副所长巴曙松撰文指出，最新人口普查数据确认中国已越过刘易斯拐点（即由劳动力过剩转向短缺的转折点）。而2015年人口红利窗口期也将关闭，这将导致工资上涨并推动价格上升，劳动力供给充分下的低通胀形势将不可持续。越过拐点后，经济增长中枢将出现系统性下降，经济的转型迫在眉睫，未来经济持续增长的驱动力取决于库兹涅茨拐点能否如期到来。

　　在经济学上，刘易斯拐点是指由劳动力过剩向短缺的转折，并预示人口红利正在逐渐消失；而库兹涅茨曲线是指在一国收入分配与经济增长之间的倒U型关系，库兹涅茨拐点是倒U型曲线的顶点。

　　实际上，无论是刘易斯拐点还是库茨涅茨拐点，我们都要慎用，特别是对于中国经济来说，这两个模型基本上都不适用。中国劳动力由过剩转向短缺，比如说前段时间出现的民工荒，实质上是低工资下的民工荒，一旦劳动力供需双方，在货币贬值情况下，在绝对点上提高，实质上可能还是倒退的。因为当前的购买力，甚至不如以前的一半。以前1000元的工资，现在依然还在维持，连生活成本都不够，还谈什么工资提高了？还有，鉴于人的身体素质和寿命的提高，很多人的工作年限（不是指正式工作）还在延长。中国劳动力从过剩转向短缺，应当从价格现象上去透视，才能看得更为清楚一些。

　　当然，我们这里也认为，中国的计划生育政策，应当在三十年空前严厉之后，有所改变，才能符合新形势的发展，我们过去也曾指出，单胎化的政策，对于家国都只是一时的政策，蕴藏着巨大的风险。但这里与刘易斯拐点无关，从农村向城市转移的人口趋势，城镇化的倾向，还在如火如荼的进行，直到城市化率超过70%，才可能停止，现在城市化率已经达到了50%。

　　所谓库茨涅茨的拐点，在中国也是讨论了很多年，但是，中国似乎没有如他们所言，呈现倒U型的趋势。并且，先污染后治理的模式，中国虽然有这样的情况，但是这是中国政府从一开始起就防范的，治理污染的费用并不一定导致经济拐点。因为我们的产业转移和升级换代，更多的是市场在做，虽然有些地方可能会拔苗助长不合实际，但市场在抵制错误的命令，已经形成一个对冲的机制。比如一些地方可能从政绩工程出发，还有保留着一些合理的阶梯型产业，一些企业也在做市场需要的产品。

　　还有一种拐点论即房价拐点论，往往也是被滥用。从2003年就有人开始滥用拐点，滥用国外指标，比如房价收入比、租售比，等等，不但没能预测准市场，还落下天大的笑话。很多经济学家称，我们只是解释世界，而非预测趋势，不能预测趋势的理论只能是马后炮。固然预测会出错，但不能因此就说自己的职责不是预测。

　　这些刻舟求剑式的教训，在日本危机时代，也曾经出现过，按着弗里德曼的教训，无论何时何地，通货膨胀都是一种货币现象。但是，在当年的日本通货膨胀却是由于汇率的变化诱发了资产价格的变化，从而扩大了资金的需求，导致了物价上涨和资产泡沫。这个时候，还采取加息、升值以及上调准备金和加税的措施，无疑是火上浇油。教条的运用，如同“普罗克拉斯提斯之床”的悲剧：普罗克拉斯提斯是希腊神话中好心的人，但他劫持旅客后使身高者睡短床，斩去身体伸出的部分，使身体矮小者睡长床，然后强拉其于床齐。普罗克拉斯提斯之床，提示我们，按着某些单面化的标准来衡量我们的现实，可能会导致悲剧：强行给中国经济截肢，而这是一个非常愚蠢的做法。

　　套用国外指标，套用一些所谓时髦和高深的理论，而不去看现实的人，只能让事情变得更糟，比如小产权房、吴英案，都是规定和法律本身漏洞百出，还要拿来说事，不是现实病了，而是律法病了。