“合格钢筋”细了一毫米
西安东郊的华鑫学府工地施工用的钢筋,先后经过两家检验机构检测,一家检测为合格,而另一家检测为不合格。目前,西安市质监局雁塔分局和施工方广州恒鑫集团有限公司西安分公司为此各执一词。 “查扣劣质钢筋被拒工地外” 1月8日中午1时20分左右,记者赶到西安东郊的华鑫学府工地,质监雁塔分局的执法人员正在工地外的项目部,向工地相关负责人解释执法程序。 据负责此次执法的质监雁塔分局稽查大队队长温卫东介绍,2007年12月27日,他们在对该工地进行常规检查时,发现工地正在使用的HRB(热轧带肋钢筋)335-Φ12钢筋存在质量问题。随后现场取样,并委托西安市质检所对以上钢筋进行检测。 根据质检所出具的检测报告,华鑫学府工地使用的HRB335-Φ12钢筋的内径不够,依照《产品质量法》相关规定,华鑫学府工地所使用的HRB335-Φ12钢筋为不合格产品。 温卫东说,在拿到检测报告后,1月8日上午他们前往华鑫学府工地查扣劣质钢筋,在向保安出示证件后准备进入工地,却遭到拒绝。从上午10时直到中午1时左右,他们才被允许进入。但在执法人员对该工地的劣质钢筋进行查封时,却找不到能在查封单等法律文书上签字的工地负责人。 “质监雁塔分局跨区执法” 针对华鑫学府工地使用不合格钢筋一事,华鑫学府工地施工方广州恒鑫集团有限公司西安分公司副总经理崔畅表示,不是工地不配合质监执法,主要是他们认为,工地所在地归新城区管辖,即使工地所用钢筋存在问题,那也应该由新城区的质监部门来查处,质监雁塔分局对他们工地的检查,明显存在跨区执法的嫌疑。 崔畅认为,质监雁塔分局在提取钢筋样本时,没有任何工地负责人的认可签字,取样不合程序。由此,他们完全可以怀疑质监雁塔分局送检的钢筋样品是不是他们工地的钢筋。并且,华鑫学府工地所用的钢筋,是经过西安市建委下设的检验所检验的,检验报告显示钢筋为合格产品。对于质监部门出具的检测报告他们存有异议。 质监雁塔分局稽查大队大队长温卫东表示,他们在提取钢筋样本时,华鑫学府工地施工方一姓黑的负责人在《抽样单》上签字认可。记者见到了黑××的签字。 两家质检所检测结果相反 根据施工方广州恒鑫集团有限公司西安分公司副总经理崔畅提供的,市建委下设的质检所出具的《建筑安装工程质量技术资料钢筋物理试验报告》显示,对钢筋的强度及弯曲两大项,公称直径、抗拉强等11小项进行检测试验,结果均符合国家GB“(国标)1499-1998标准。 而根据质监雁塔分局对华鑫学府工地HRB335-Φ12钢筋的检测报告,对华鑫学府工地HRB335-Φ12钢筋的尺寸、力学性能、弯曲性能、表面质量、化学成分5大项,12小项进行了检测试验,检测结果显示,华鑫学府工地HRB335-Φ12钢筋的内径仅为10.5毫米。而按照国家GB1499-1998标准规定,HRB335-Φ12钢筋内径公称尺寸为11.5毫米,允许偏差值为±0.4毫米,华鑫学府工地使用的HRB335-Φ12钢筋比国家标准内径公称尺寸最小允许值少了0.6毫米,判定为不合格。 广州恒鑫集团有限公司西安分公司副总经理崔畅1月9日表示,他们将对他们工地所使用的HRB335—Φ12钢筋重新取样,进行复检。 案件已移交西安市质监局 钢筋内径不符合国家相关标准,使用后会不会造成安全隐患呢?在西安一建筑设计院从事建筑设计的胡先生表示,对于热轧带肋钢筋来说,内径小于国家GB1499—1998标准,说明钢筋过细。虽然钢筋其他指标满足行业要求,但其几何尺寸(内径)不符合国家GB1499-1998标准,可能会造成结构物强度不足,致使其存在安全隐患。 至于所属管辖区一事,温卫东说,华鑫学府工地处于新城、雁塔两区的交界处,执法有时出现越区现象在所难免,施工方不能因为这一点就否认了钢筋存在质量问题的事实,既然施工方提出所属管辖区域一事,那么他们雁塔质监分局会将此案上报西安市质监局。 1月9日,质监雁塔分局已将华鑫学府工地使用不合格钢筋一事上报西安市质监局。记者获悉,西安市质监局在调阅了该案的案卷后,雁塔分局将此案于昨日正式移交西安市质监局办理。
|